今年司法考试不会出一般性的论述题，但是会出一道结合二至四个实例（案例）让考生通过自己掌握的法律知识解释和论证某种观点，比较和分析有关法律现象或结合国内外特定法律生活背景和实际得出自己的结论，考察应试人员观察和解决实际问题的能力，要求考生准确、恰当地使用法律专业术语，文字通顺，层次清楚，有论有据，合乎逻辑地表述，从而考察考生综合认识和评价有关法律理论问题和法律实际问题，也就是公告上所说的考察应试人员法律实务、法律思维、逻辑和文字能力。这样的题目更类似于一个小型的论文，不设标准答案。

　　另外对现有的案例题也要适当改造，更注重对考生综合能力、实际分析解决问题的考查，在制定标准答案时仅提供答案要点。法律文书写作方面今年还会继续有一道题。

　　司法部从来没有公布过标准答案，但过去考过的每道试题都有标准答案，改卷人员据此评分。最近北京一家出版社出版了一本司法考试历年试题分析的书，其所有题目答案均来自司法部国家司法考试中心和以前的律师资格考试委员会拟定的标准评分答案，这也算是把标准答案泄露出去了吧，虽然司法部不公布答案，可编书的人和出版社要想拿到一份标准答案却是一件不太难办到的事。

　　用“实例（案例）分析”这样的字眼比用“案例分析”更科学、更严谨，2002年的司法考试公告上即是如此表述的。

　　商法将不会被列入第四卷考试范围，由于司法考试大纲今年1月份已编写完毕并定稿，故关于考不考商法的问题应以司法部6月18号的公告为准。考虑到商法占教材内容并不多，且经济法等也不在第四卷中考试，还有其他一些原因，故抛弃商法并无不妥。