高校新生入学已有月余，贫困生认定工作也在紧张进行。越来越多的高校规定，新生拥有手机就不能认定为贫困生。这使得一些家境贫困的学生因手机而“落选”，一些家境不错的学生则因没有手机成为令人争议的假贫困生。拥有手机到底能不能“当”贫困生？高校到底该如何认定贫困生？（《有手机就不贫困? 贫困生认定规则引争议》扬子晚报）
    谈及手机，相信许多人都会不禁想起冯小刚的贺岁电影《手机》，它让不少高高兴兴看电影后夫妻当场反目。据《每日新报》报道，一对夫妻看完《手机》后，妻子非要查看丈夫的手机，丈夫不肯，妻子上前去抢，丈夫大怒，拿起手机将妻子砸昏……
因为一个小小手机引燃信任危机，有点不可思议。但现在在很多高校也有因为“手机”引燃了“诚信危机”。
    现在在很多高校有这样一个规定，凡有手机的同学，不能评为贫困生，不能得到国家学校资助机会。据《扬子晚报》报道，有的真正的贫困学生只因有手机没有得到资助，而这次受资助的同学中，有几名实际上并不是困难学生，只因没有手机，又开到了贫困证明，从而成为假贫困生而获得资助。
看到这里，真的要为这些真正的贫困生感到悲哀。学校凭什么让贫困生不能用手机，用手机就不能受到资助，实在对他们不公平。学校这样的做法也是剥夺了这些贫困生的公民权利，很干涉到了他们的通信自由权利。大家对知道手机是现在人们必不可少的通讯工具之一，手机已成为普及性消费品像写信一样，并在慢慢在取代了大多人写信联系普遍行为，所以买手机来与人联系，就不能上纲上线说是奢侈。
    这样以手机定贫困生是很不可科学。有了手机就不能算是贫困生的话，那么贫困的定义是该重申，高校的资助更是一个伪问题。往往造成了“真的真不了，假的成真了”的假贫困生横行的现象。以前也有看到一些这样的新闻，假贫困生家长开宝马，假贫困生穿着名牌领补助等等。
    然而，不少真贫困生穷重隐私权心理压力大，没有得到相应的资助更甚上不了大学。被看作“特殊的群体”的贫困生，在学校里拿了补助像是受了“恩惠”，捡了大便宜，成了大家都在监视的“公众人物”，偶尔还会成为大家议论的对象，这是许多贫困生心酸的记忆。
    贫困生也是正常的普通人，社会、学校不能片面的将他们划为另一类人群来看待，要清楚他们也有他们享有的权利。贫困生恋爱、用手机、买件新衣服，在没有太挥霍钱的情况下是可以理解的，不该动不动干预他们，谴责他们。作为贫困生自己不要因为别人的一点不理解就感到无地自容，要树立正确的人生观和价值观，不要认为贫穷就丢人，要自立自强；相信的今天的“贫困”将造就明天的财富人生。
   “假贫困生”不但在损害贫困生的利益，而且暴露了某些大学生个人诚信危机，值得深思。近年来频频出现很多大学生向国家借款不还的新闻且不说。有人在高校走访调查，发现有些“假贫困生”家庭条件并不是很困难，交齐学费也不成问题。有个别学生家里盖的是两层小楼，到校后，仍拿出所谓的贫困证明，要求救助。
    有个女生，爸爸是乡政府的干部，于是利用关系开个“三级”困难证明拿到学校。据了解，不少学生“加盟”特困生是因为学校对特困生采取诸多的帮助措施。一位来自常州的女生谈到特困生的问题则直言不讳地说，她是独生女，父母月收入5千多，还算可以，但进大学后，见许多高额奖学金如国家奖学金都是针对特困生，同样的成绩，如果是困难学生，那么拿取的奖学金还可能会多一些，于是报到之后就将手机停掉，让父母回家开了困难证明寄到学校。（据扬子晚报）
    像这样“假贫困生”冒领各种助学款奖学金的现象并非极个别现象，一些学生在申请各种补助前后表现判若两人，老师一般也只是从表面上判断学生的家庭情况，这种问题是由于高校现在对贫困生资助的机制不够完善，学校对申请补助的学生缺乏监管与调查。如今对假冒贫困生的处理多在道德层面上，即发现其行为属假冒后，学校一般都是进行通报批评，并追缴其欠款，再进行信用教育。这种流于形式的做法，是没有让这种现象得到遏制。
    从有手机就不贫困贫困生认定规则引争议中，可以看出加强大学生的诚信教育刻不容缓。贫困生现象作为社会上一个特殊现象，简单用这个以手机等物品来评定一个人是不是贫困显然是十分不合理也不科学。防止“假贫困生”现象继续蔓延，已引起了众多高校的重视，部分学校正在积极研究对策；也望国家有关部门出台可操作具体做法和法规，尽快建立全社会的个人信用体系，是当务之急。