2006年6月1日，孩子们都沉浸在节日的欢乐中。但是，南京江宁区的两个六年级女孩，却在这个节日里结束了自己幼小的生命。那天下午，她们还在学校快乐地跳舞。傍晚回家途中，两人被瓜农指责偷了自己的西瓜，自行车和书包被扣下，瓜农让她们回家带1000元钱来赎取。但是，两个女孩再也没有回来，第二天上午，她们的尸体在河中被捞起。
   “孩子没了，都是他害的！”两个悲痛的家庭将瓜农告上了法庭，一共索赔33万元。昨天，江宁区法院开庭审理了此案。（《两名少女放学路上被指偷瓜后自杀》10月14日现代快报）
    看到这则新闻，许多人都为那两个花季少女自杀感到无比惋惜。有人在谈论，一个西瓜就这样让两个花季的少女的生命逝去，这太不值得了。从有关的报道里面，更让人看到了一些很让人惋惜的东西。
    为了一个西瓜，那位瓜农江某在无法核实她们的西瓜是否偷自家的情况下，就强行抢下了女孩的自行车和书包，“回家让你父母来赎，不然我就烧掉书包”。
    据目击者称，他当时看到两个女孩一人推着自行车，一人捧着一个西瓜。江某见到后，一边追两名女孩，一边喊着：“你们偷我的瓜，给我站住。”追了几十米之后，江某将两个女孩拦下。江某说：“你们偷我的瓜，要赔钱。”女孩说：“西瓜是捡来的，不是偷的。”据了解，江某的瓜田旁边是小芬叔叔家的瓜田，目击者和江某都没有看到两个女孩从哪里弄来的瓜。
    女孩不承认之后，江某就说要告诉女孩的父母和老师。女孩害怕了：“我没偷你的瓜，你不要告诉我爸妈，不然我会被打的。”（据《现代快报》）
    遭遇这位瓜农的粗暴言行。正处于青春期的两位女孩子定然感到无地自容，无奈之下，她们两人选择投河自尽。是不是在瓜农跟她们交涉的时候，有其他事情发生，报道没有涉及，现是无从考究。但是一个正常的情况下，女孩子为了不背“偷瓜贼”之名，也不致以自杀。
    现在事情已经发生了，猜测只是一个猜测，终究不能改变什么的。唯一能解决问题的是以法律为准绳。那位瓜农江某强行抢下了女孩的自行车和书包，并要求“回家让你父母来赎，不然我就烧掉书包”，加之没有报警又不能有人证实那两个女孩子的“偷贼行为”，做出此行为，在一定意义上是违法的。我国《民法通则》第七十五条明确规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。” 
   “都是他害的，他敲诈、恐吓害死了孩子！”两家人将悲伤和愤怒对准了江某。（据《现代快报》）那两个女孩的家长认为，瓜农江某语言上对她们进行了有意无意“恐吓威胁”。如果情况属实，那么就是在对她们的人格否定（侮辱）。在扣押她们的自行车和书包情况下，江某就说要告诉女孩的父母和老师。我国《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。”《治安管理处罚条例》第22条规定，公然侮辱他人的，要受治安处罚。《刑法》第246条对侮辱罪也作了规定。显然，公民的人格尊严和名誉是受法律保护的，没有在司法部门认定其盗窃行为下，所进行有意无意“威胁”的是一种侵犯人格、名誉的违法行为。手段恶劣、后果严重的，应是一种违法犯罪行为。非法扣留她们书包和自行车，加之要她们赔钱，使人感到不堪凌辱，造成被害人羞愧自杀的严重后果，就构成侮辱罪，要负刑事责任。
    事后，两家人将悲伤和愤怒对准了江某，并将其告上法院。报道中称，法院还没有对此事进行审判。以上讨论本人只是根据报道中所做出的法律判断。对这个案子的结果，我们还是拭目以待。
    还有就是家长的素质以及教育方式是存在问题，在“女孩害怕了，‘我没偷你的瓜，你不要告诉我爸妈，不然我会被打的。’”这句话中可以看出。殊不知，一般农村人父母的素质比较低，对人对事可能是“粗暴”点，发现孩子犯事无论对错与否，往往就会首当其冲的打骂自己家的孩子，这样给孩子们的心灵留下阴影。以后，遇到什么事情都是很害怕父母知道，更害怕父母的打骂。家庭环境因素也是导致两个女孩子投河自杀的一个原因。
    一个西瓜换走了两位花季少女的幼小生命，实在让人痛心。记得以前媒体报道，有一果园农民为了自己的种植的荔枝、芒果不被人家的孩子偷摘，故意用农药喷洒那些果实，导致自己村的几位孩子“偷摘”后吃用中毒死亡。让类似这样事情少发生不发生，当事人少唱高调少较真，不要藐视一个人的生命和尊严，更不要置法律于不顾。一个“自以为是想当然”的行为，可能是破坏了人家一个美满的家庭，有时候也是会让自己赔本的。